Meg nem válaszolt levelek

Kedves Nagy Nikoletta!

Nekünk jelentékeny szükségünk van a médiumok együttműködésére. Ha azonban a cikkek erősítik a stigmát, az éppen kontraproduktív. A Netes gyűlölködők valószínűleg pszichopaták című írásban az a gond, hogy sem pszichopátia, sem pszichopata nem létezik. Ez kb. olyan, mint az elmebeteg. Stigmatizál és értelmetlen. A helyes kifejezés a személyiségzavar (esetleg borderline személyiségzavar). Nem olvastam az eredeti írást, de ha az a szerző (is) ezt a kifejezést használja, akkor minden, csak nem szakember. Angolban a probléma helyes elnevezése personality disorder, illetve borderline disorder (symptom). Nem mellesleg mellékelek egy útmutatót. Remélem, hogy mindkettőnkön tudtam segíteni.

Üdvözlettel:
--
Radó Iván

Pácsonyi Daniella főszerkesztő, Nők Lapja Café 2019. december 31.

Kedves Daniella, boldog új évet. Van egy riporter, aki bár nincs feltüntetve állandó szerzőik között, mégis NLC színekben írogat borzalmakat.

2016. január 22-én írt egy embertelenül stigmatizáló és szörnyen laikus cikket, mindazt szerepeltetve, amiktől menekülni szeretnénk, aminek az ellenkezőjét várjuk a médiától. Stigma rovatunkban erre reagáltunk is.

Nem kis meglepetésemre 2019. december 23-án megjelentette ugyanezt a cikket, amiről én azt gondolom, hogy ezt talán Önnek újként tálalta fel, új pénzért. Könnyen meglehet, hogy nem így történt, de én erre gyanakszom. Idetartozik, hogy a másodközlést etikai okokból fel szokták tüntetni.

Fontosnak tartom, hogy mindezekről tájékoztassam Önt, egyben -ha gondolja-meginvitálom, hogy honlapunkon www.pef.hu a Stigma menüpontban tekintse meg ama 2016-os kritikánkat. Az idei csak január közepén tud felkerülni, de fel fog.

Bátorkodtam két éve egy -a teljes palettát, így Önöket is-felölelő meghívás-sorozatot kiküldeni, Önök nem voltak jelen. Akkor egy kifejezetten luxuskörülményekkel megszervezett sajtóreggelit tartottunk, nem mert volt rá pénzünk, hanem megbecsülésünket kívántuk kifejezni az írástudók felé, hiszen nélkülük még nehezebb volna a dolgunk, például a stigma elleni harcban. Egyben készítettünk egy rövid, közérthető, segítő anyagot is, amelyben -egyebek mellett- a helytelen és helyes kifejezéseket is feltüntettük. (Kérésre tudok belőle küldeni).

Személy szerint az NLC-től azt vártam, hogy ilyen anyag sosem kerülhessen ki, de immár másodszor megtörtént Hogy a jóságos újságírónak honnan támadt az az ötlete, hogy ama 2016-os iszonyatot ismét és ugyanott le (el) adja, nem tudhatom. Azt igen, hogy sokat árt a közvélemény formálásának és az egyébként nívós lapnak is. Más népekre többnyire nem jellemző,hogy örülnek annak, ha náluk is rosszabb helyzetben élők sorsát összevethetik övékkel. Hiba a betegséget kriminalizálni is. Hazánkban a szemlélet olyan súlyos, hogy csak vállvetve tudunk ellene küzdeni. Azonban akár csak egy ilyen cikk is megerősíthet egy szemléletében kissé visszamaradott (eufemizmus) társadalmi beidegződést.

Honlapunkat, MTI közleményeinket stb. meglehetős figyelem övezi, itthon, de nemzetközi szinten is, ideértve a politikai oldalt, hiszen együttműködésünk egymás nélkül lehetetlen. Egyedül Ön képes arra, hogy tegyen annak érdekében, hogy ilyen cikkek ne jelenhessenek meg, illetve, hogy a népszerűséget ilyen emberek ne ronthassák el. Tudom, hogy nem olvashat el minden cikket, de mindig az első embert teszik felelőssé. E derék újságíró neve: Péterfi Judit.

Megértését köszönöm:
--
Radó Iván

Hír TV 2018. május 14.

Tisztelettel érdeklődöm, hogy a Riasztás május 1-i adásában a szerkesztő Pintér Luca valóban a szcientológiai egyházat kívánta-e szakértőként nyilatkoztatni a pszichiátriai ügyben.

Riasztás

Ha a válasz igen, akkor nincs további kérdésem. Ha nem, akkor javaslom az ilyen ügyekben a mi megkeresésünket, illetve Lucához valamilyen elérhetőséget.

Üdvözlettel:
--
Radó Iván

Petri Gábor
a University of Kent PhD-hallgatója, Artman Egyesület alapító tag; magyar szakos bölcsész, fogyatékosságügyi szakember


Kedves Gábor!

Örülök, hogy részt veszel a kenti kutatásban. Kolléganőm is említette, hogy találkoztatok Ljubljanában. Mindössze azt szeretném kérni -illő tisztelettel-, hogy a velem kapcsolatos bármely nézetedet elsősorban velem, de legalább velem is ismertesd, hogy okulhassak belőle.
Tájékoztatlak továbbá, hogy munkámban kizárólag a tények és a segítő szándék motiválnak, a PÉF működésének szerkezete, az általunk végzett munka és minden releváns információ a legrészletesebb módon megtalálható a honlapon. Ezenkívül, ha éjjel kettőkor eszedbe jut valami a mentális üggyel kapcsolatban, akkor hívj fel, fel fogom venni. Közvetlenül sosem említetted, hogy gondot látsz kapcsolatunkban, aligha lehet olyan pont, amely nem volna tisztázható, már ha van rá szándék.

Üdvözlettel:
--
Radó Iván

Gálfi Béla
Nonprofit Kft.


2018. március 30.

Hvg
érdeklődés


2017. február 11.

Tegnap ez a cikk jelent meg:

NOlimpia: kreatív fideszes, skizofrén ellenzéki polgármesterek. Megmagyaráznák, mi a kontextus itt a s(z)kizofréniával?

Üdvözlettel:
Radó Iván

Kustánczi Norbert főszerkesztő
Hír24


Tisztelt Főszerkesztő úr!

A közelmúltban jelent meg Önöknél az a hír, amely egy pszichiáter -betegeivel való- túl személyes kapcsolatait tárgyalta. Együttműködésben a Magyar Pszichiátriai Társasággal úgy gondoljuk, ha a betegek közül bárki hozzánk fordul ezzel a panasszal, akkor el tudunk járni a hasonló esetek megelőzése végett. Ehhez szükséges a cikk szerzőjének bevonása, aki felvilágosíthatja a két vagy több panaszost, hogy van ilyen lehetőség.

Üdvözlettel:
Radó Iván

Prof. Vályi-Nagy István
Egyesített Szent István és Szent László Kórház




Üdvözlettel:
Radó Iván

dr. Ralovich Zsolt Főigazgató
Dél Pesti Kórház és Rendelőintézet




Üdvözlettel:
Radó Iván

Dr. Németh Attila PhD. Főigazgató főorvos
Nyírő Gyula Kórház
a pszichiátriai szakmai kollégium pszichiátriai és pszichoterápiás tagozatának elnöke


Kedves Doktor úr!

Olvastam levelét, amelyben egyebek mellett a XVI ker-i nappali kórházi problémáról is esik szó. Nem tudom érteni, miért írja, hogy egyedül a szakma áll ki az intézmény megmaradása mellett. Hónapok óta dolgozunk az ügyön...Ez a közlés tehát nem megalapozott.

Üdvözlettel:
Radó Iván

Horváth Péter MAGYE Felnőttképzési Szakosztályának tagja, a "Semmit rólunk, nélkülünk! Hiszem vagy tudom? Csinálom!"pályázati program menedzsmentjének vezetője, Budapest

Kedves Péter!

Köszönjük levelét. Önre bízom, hogy megítélje milyen program az, amiből a legérintettebbeket képviselők kimaradnak. Nem gondolom, hogy ez egy emberen múlott, véleményemet megírtam Gombos G-nak is.

Üdvözlettel:
Radó Iván

Gombos Gábor, Budapest

Kedves Gábor!

Úgy ítélem meg, hogy a konferencia hasznos és időszerű. Azt is gondolom ugyanakkor, hogy a rendezvény előtt már a tervezls időszakában hasznos lett volna velünk is konzultálni, biztosan megérted, hogy a kérdéskörben érdemes a felhasználók érdekeit védő PÉF véleményének kikérése, esetleg az együttes előkészítő munka. A konferencia támogatói is biztosan jó néven vették volna ezt. Amennyire látom, a Lélek Hang Egyesület külön is szerepel a meghívottak között, ami egyszerűsíti helyzetünket, mert Zsolt egy személyben két szervezetet is tud majd képviselni. Bár e pillanatban még nem tisztázott, hogy delegálunk-e még más kollégát is.

Továbbá sajátosnak tartom (mert figyelmesen elolvastam az anyagot), hogy a PÉF-ről, annak az ENSZ egyezmény kezdeti munkálataiban végzett szerepéről szó sem esik, de arról sem, hogy amikor az egyezmény még csak a fejekben létezett, te mely szervezetnél tevékenykedtél, nem közömbös ez, mert te akkoriban mint PÉF elnök is jártál el. Jobb ezeket idejekorán tisztázni úgy gondolom.

A PÉF egyebek mellett az Országos Fogyatékosságügyi Tanács tagjai is, úgyhogy valamelyes autentikus lehet a kérdésben. Továbbá nem látok a PÉF részéről felkért hozzászólót, előadót sem.

Budapest, 2013. október 12.
Üdvözlettel:
Radó Iván

dr. Faludi Gábor főszerkesztő, Neuropsychopharmacologia Hungarica

Tisztelt Főszerkesztő úr!

A közelmúltban jelent meg lapjukban a könyvismertetések között Németh Attila szerkesztésében a Medicina kiadványa, amelyhez Molnár Gyula készítette a megjelent recenziót.

Szövetségünknek (PÉF) véleménye alakult ki a recenzióról. Érdeklődöm, közölnének-e ezzel kapcsolatos írást?

Üdvözlettel:
Radó Iván elnök

Szigony Alapítvány a Közösségi Pszichiátriáért
Gordos Erika kuratóriumi elnök
Budapest


Kedves Erika!

Munkatársaim tájékoztattak a veled folytatott egyeztetésről. Örülök, hogy a monitorozás főbb kérdéseiben egyetértünk.

A monitorozás a PÉF elsődleges feladata és ezt 11. éve végezzük. Jelenleg egyik irányunk a közösségi ellátók monitorozása a felhasználók és az ellátók szempontjaiból. Budapesten ti is foglalkoztok ilyen tevékenységgel. A monitorlap standard, annak kérdései a végső kiértékelésnél egy táblázatba kerülnek és az eredmények egy elemzés formájában jelennek majd meg. Ez elérhető lesz a honlapunkon, ahogy minden más is és eljut majd a döntéshozókhoz, a felhasználókhoz, a segítőkhöz.

A monitorozás adatai azonosításra alkalmatlan módon kerülnek végső formába. Kizárólag azokat a helyeket nevesítjük -és erre is csak egy esetben volt példa az eddigiekben -ahová kérésünk ellenére nem jutunk be.

A közösségi ellátók monitorozása kb. egy órát vesz igénybe és tudunk alkalmazkodni megfelelő időponthoz. Azonban a személyes jelenlét munkatársaim számára alapvető. Ugyanígy legalább egy beteggel is kell tudniuk beszélni.

Ami a tagdíjat illeti: minden tag fizet tagdíjat, nektek épp elmaradásotok van. A tagdíjak összege éves bevételi szinten 20 és 30 ezer ft. közt szóródik. Ennek ugyanaz a felhasználása, mint minden más bevételnek: alapvetékenységünkre fordítjuk. A könyvelt gépi bizonylatot biztosítani tudjuk a befizetés után. Számlát a PÉF nem ad ki, sosem használtunk számlát, nincs is számlatömbünk. APEH vélemény szerint a tagdíjbefizetést igazolja a befizetés tényét igazoló átutalási bizonylat, a banki kivonat és a gépi könyvelés bevételi bizonylata.

Remélem mindent meg tudtunk beszélni és a monitorozásnak nem lesz akadálya. Ennek ügyében munkatársaim keresni fognak. Egyebet nem tudok mondani, úgy gondolom, minden aggodalmadat el tudtam oszlatni. Amennyiben mégis nem a válasz, vagy olyan formát ajánlasz, ami nem elfogadható, természetesen nem fogunk többet ilyen ügyben zavarni. A PÉF-nek csak a monitorozás és a panaszok kezelése a feladata, az intézmények mélyebb vizsgálata nem a mi hatáskörünk.

Budapest, 2010. március 5.

Üdvözöllek:
Radó Iván elnök

Jogsegély
igényléshez
kattintson ide!
Friss hírek:

2020. július 30..
Online konferencia

2020. július 08..
IFKKOT alakuló ülés

2020. július 03..
Webinar

2020. június 09..
Stratégiai megállapodás

2020. május 27..
Webinárium
Valid XHTML 1.0 Transitional © Copyright   Pszichiátriai Érdekvédelmi Fórum   1999-2020.